今年1月拍摄的福岛第一核电站。图片来源：韩联社

       4月13日，日本政府决定将福岛第一核电站放射性污水排入大海。对于日本政府的决定，不仅国际社会，日本国民也给予强烈反对。韩宣网对核电站污水排放和疑问进行了问答式整理。日本原子能市民委员会原子能管制分会川井康郎给予了采访帮助。

       1. 日本政府为什么坚持向大海排放福岛核污水？

       日本政府表示，截至2022年，核电站用地内缺少建造污水储存罐的空间，因此决定向大海排放污水，还辩解称污水排放也符合国际惯例。其实污水也可以用其他方式处理，但日本政府在众多选项中选择了耗资最少的排入大海。

       2. 除了排入大海之外，还有什么其他对策？

       还有“储藏到大型储水罐”和“砂浆固体化处理”的方法。第一个对策是在坚固的大型原油储存罐中长期储存污水。考虑到氚半衰期为12.3年，如果存放120年，氚量将减少到1/1000。

       另一对策是将污水与水泥、沙子一起倒入混凝土储罐内，形成"砂浆固体化"的方式。美国萨瓦纳河核设施的污水处理使用了这个方法。该方法可半永久阻止放射性物质向大海释放的危险，并且可利用现有的土木技术进行施工。因为随着半衰期放射性物质会减少，即使劣化也完全可以确保安全性。但由于需要将水泥和沙子混合在一起，容积效率将减少到1/4。如果利用东京电力北侧的空地或周边的制盐废弃物储藏所则可以实现。

       3. 不能阻止日本政府排入大海的决定吗？

       把污水排入大海是日本政府的蓄意行为，应坚决给予反对。这不仅违背国际海洋法义务，也会失去国际社会的信任。韩国政府正在准备向国际海洋法法庭起诉等多种应对措施，但在现阶段这并非什么好办法。韩日两国市民应齐心协力，通过冷静客观的态度让日本政府撤回该决定，国际社会也应该向日本政府施加压力。

       4. 日本政府把“污水”称为“处理水”，是否准确？

       这是为了将污水排入大海而选择的用语。因为不是污水，所以会给人们带来即使排放到海里也没有问题的错觉。日本政府所说的处理水是通过多核素去除设备（ALPS）净化的放射性污染水。2011年日本东部大地震当时，福岛第一核电站发生爆炸，3号机组核反应堆安全壳内的核燃料融化。为了降低核反应堆温度而注入的冷却水、因核反应堆建筑裂缝而渗入的雨水、地下水都是含有大量放射性物质的“污水”。

       5.多核素去除设备能过滤掉放射性物质吗？

       不能。三重氢（氚）在多核素去除设备中无法过滤。日本政府的方针是，将氚以外的放射性物质，去除至低于标准值（规定浓度比率总和为1）后进行排放。但是70%的污水所含有的铯、锶、碘等放射性物质都有超标。

       6. 污水什么时候会排入大海？

       以4月15日为准，污水约达126万吨。污水中的氚总量为860万亿Bq（1Bq等于1秒内产生的放射线的量），平均浓度约为70万Bq/L。其方针是将年排放量减少到最多22万亿Bq以下，并将浓度稀释到1500Bq/L以下，经过30年将污水排放至大海。但因为污水会持续增加，实际排放时间会更长。事故发生前，每年向大海排放的氚约为2万亿Bq。由此可以计算，将排放400多年的污水，在30年内排入大海。

       7. 氚对人体有什么影响？

       当氚进入人体后，会释放放射线，会产生转变为氦的“核种转换”。同时，会产生基因变形或细胞死亡等，对人体造成损害。例如，在氚排放量较多的加拿大重水反应堆附近有报告显示，出现白血病、流产、唐氏综合症、新生儿心脏疾病等症状较多。

       整理编辑：记者金恩英 eykim86@korea.kr
       翻译：记者徐爱英