韩宣网8月26日电（记者尹绍祯 徐爱英）近日刊登在美国某日刊上的专栏在韩国和日本同时受到了关注。

      该专栏文章的作者是在美国乔治华盛顿大学研究历史国际问题学的格雷格•布拉津斯基（Gregg Brazinsk）教授。

      对东亚历史和国际关系有着深刻洞察力的布拉津斯基曾撰写过两本关于大韩民国近代化和当今大韩民国民主主义模式特性的著作，是一位精通韩国等东亚国际关系分析的专家。

      8月16日，他在接受韩宣网的书面采访时表示，韩国大法院对日帝时期强制征用受害者的赔偿判决是此次出口限制措施的背景，日本如果像德国一样，对历史过失进行赎罪，并竭尽全力安抚受害者的话，此诉讼也许本就不会存在。

      作为此次韩日矛盾的解决方法，敦促两国取消出口限制措施并进行对话的布拉津斯基评价道，韩国总统文在寅在今年光复节祝词中以和解的态度提议对话是正确的。日本应以真诚、一贯的态度请求韩国人原谅，两国也应寻求对话的途径。

      以下为采访全文。

      - 您曾在最近《华盛顿邮报》专栏中称，韩日矛盾的起因是日本对历史问题没有好好反省。能否解释一下这一观点。

      日本政府虽然以安全为由做出了限制出口的决定，但并没有拿出任何证据证明韩国战略物资出口的控制对安保产生了影响。大多数美国专家认为，日本对韩国大法院的日帝时期强征受害者判决感到不满，所以采取了上述措施。如果日本像德国一样为过去的历史赎罪，尽全力安慰受害者，当初就不会有这样的诉讼。我认为韩国对日本的愤怒并不是因为钱，韩国的愤怒是因为日本领导人对本国过去历史表现出的态度深感失望。这种愤怒正在因两国间的经济危机和报复而恶化。

      - 您认为日本政府对历史问题表现出如此消极态度的原因是什么?

      从冷战初期美国采取的政策中也可以找出一些原因。当时，美国集中精力反对共产主义(anti-communism)，没有把韩日两国间的和解，以及日本对二战时期过失的充分反省放在优先位置。日本帝国主义强占时期和二战中，韩国经历了巨大痛苦，但东京战犯审判中连一名韩国人法官或检察官都没有。进而，美国谋求与日本战犯的亲密关系，战犯中的岸信介（1896-1987）在1950年代还成为日本首相。美国的行径似乎让日本人感到本国的历史错误只是战争不可避免的结果，并没有比其他战犯国家更坏。

      但是，美国的外交政策不仅仅是其原因。纵观历史，德国领导人与日本领导人态度迥异，且赢得了信任。例如前西德总理维利•勃兰特（Wily Brandt，1913-1992）1970年曾在波兰华沙犹太人慰灵塔下跪谢罪的行动受到了全世界的尊敬。当时，勃兰特在慰灵塔前献花后突然一声不吭地跪在地上，谢罪的行动中包含了对牺牲者最真实共鸣。相反，日本的政治领导人从未像勃兰特一样对本国军队在中国和韩国犯下的错误表现出反省与道歉。

      - 尽管日本一直在集中宣扬韩日在1965年通过《请求权协定》解决了所有赔偿问题，但韩国只希望不断道歉的立场。其结果是很多海外媒体认为，韩国一直在对日本耍赖。相反韩国的立场是，日本没有过正式道歉。您认为韩国应该对日本的历史问题向国际社会表明什么样的立场？

      我认为，韩国应该表现出对历史问题有意与日本以开放姿态进行对话的意向。为了进行这种对话，必须详细调查证据，并向两国国民公开调查结果。通过这样的对话，两国应该向全世界有效地宣传二战的悲惨历史，并确认类似事件不会再次发生。

      - 对于最近发生的韩日矛盾，很多媒体分析称，这是日本政府对韩国司法部强制征用判决的贸易报复。 相反，日本政府则公开主张，此次措施与强制征用受害者的判决无关，只是单纯的贸易问题。应怎样站在客观的立场分析当前事态？

      很难认为日本的措施与韩国大法院的判决无关。如果有证据表明韩国向朝鲜走私了敏感的战略物资或技术，日本就应该公开证据。考虑到没有提供证据的事实，日本具有其他动机的可能性是很高的。

      - 您认为此次韩日矛盾的最佳解决方法是什么?

      建议韩日两国首先取消出口限制和经济制裁。否则，两国间的矛盾将严重影响世界经济。实际上，美中之间贸易战也在加剧，动摇在过去数十年里为东亚繁荣做出贡献的自由贸易和合作机制基础的危险也正在接近。我认为，文在寅在光复节祝词中以和解的态度提议对话方向是正确的。

      从长远来看，希望韩日两国能探索更深层的和解之路。日本应该以真诚、一贯的态度向韩国人请求宽恕。两国相互合作的话，有很多可以互惠的道路。如果韩日关系好转，两国将共同走向繁荣且安全的道路。



      arete@korea.kr