用事实反驳日本外务省独岛宣传手册
主张 1
日本主张: 日本自古就已经认识到独岛的存在。
以经纬度来标注的日本地图中，最具代表性的长久保赤水的《改正日本舆地路程全图》等各类日本地图与文献， 都可以证明这一事实。
事实:
《改正日本舆地路程全图》作为私撰地图，原图上郁陵岛和独岛同与朝鲜本土一起都是未彩绘，而且位于经纬度之外，因此可能会被视为日本领土以外的岛屿。
此外，日本海军省的《朝鲜东海岸图》（1876年）等官方绘制的众多地图，也将独岛划分在韩国的领土之内。
自从1696年德川幕府政权禁止日本渔民侵害郁陵岛之后，对于两个岛的认识变得模糊不清，出现将独岛称为松岛、利扬、库尔岩、竹岛等各式各样的叫法，同时对于独岛的地理位置也日渐模糊。
主张 2
日本主张: 韩国从很久以前并不知道独岛的存在。
韩国所主张的于山岛就是独岛的观点缺乏正确的根据，于山岛是郁陵岛的另一名称，或者只是假想中的一个岛屿。
事实:
在郁陵岛上用肉眼就可以看到独岛，因此从郁陵岛有人居住之时起，独岛就成了众人皆知的存在。《东国文献备考》（1770年）、《万机要览》（1808年）等明确记载“郁陵岛与于山岛都是属于于山国的领土，日本人将于山岛称之为松岛”。由此可见，松岛就是当时日本人所说的独岛。于山岛就是独岛这一既定事实不言而喻。
2005年，在日本隐岐岛发现的安龙福相关调查报告书《元禄九丙子年朝鲜舟着岸一券之觉书》中明确记载，安龙福所携带的地图上标明郁陵岛和独岛是隶属于朝鲜江原道管辖的岛屿。
主张 3
日本主张: 日本在渡海前往郁陵岛时，将独岛作为船舶停泊基地与捕鱼打捞基地，早在17世纪中叶就确保了对独岛的管辖权。
江户时代初期(1618年)，鸟取藩米子的居民大谷、村川两家获得幕府的渡海许可，垄断了郁陵岛的捕鱼打捞作业，并将鲍鱼进贡给幕府。独岛自然而然地成为了前往郁陵岛的航行路标与停泊基地，也是捕获海驴和鲍鱼的天然渔场。
事实:
在前往本国海域的岛屿时并不需要渡海许可文书，这恰恰证明了日本没有将郁陵岛和独岛视为日本领土的事实。
F日本17世纪中叶的历史书籍《隐州视听合记》(1667年)中记载，“日本以隐岐岛为西北边界”，这表明日本并未将独岛划归在本国领土之内。在17世纪末韩日双方交涉成果的基础上，1877年日本最高国家机关太政官下令表示，“切记关于所提议的竹岛（郁陵岛）之外一岛之事，与日本无关。”正式承认独岛不属于日本的领土。此外，日本外务省编写的《朝鲜国交际始末内探书》(1870年)中也有，关于 “竹岛(郁陵岛)和松岛(独岛)隶属于朝鲜之始末”的报告，日本已经书面承认松岛(独岛)为韩国固有领土。
主张 4
日本主张: 日本在17世纪末虽然禁止渡海至郁陵岛，但是并未禁止渡海至独岛
1696年，韩日对郁陵岛周边渔业问题进行交涉，根据双方协商结果，幕府明令禁止渔民进入郁陵岛捕渔，但是并没有禁止渔民前往独岛。这就证明日本从当时开始就认为独岛是日本的领土。
事实:
17世纪末，日本幕府政权禁止渔民进入郁陵岛捕渔时，江户幕府问：“除了竹岛(郁陵岛)以外，有无隶属于鸟取藩的岛屿？”，鸟取藩回答，“包括竹岛(郁陵岛)、松岛(独岛)在内，根本没有隶属岛屿。”，表明郁陵岛和独岛并非属于鸟取藩。此外，在日本资料《大谷家文书》中的有关“竹屿内松屿”、“竹岛近边松屿”等记录也表明“独岛被视为郁陵岛的附属岛屿”。因此，1696年1月颁布实施郁陵岛渡海禁令时，也包括禁止渡海至独岛。在颁布渡海禁令后，日本对独岛的称呼日趋混乱，由此可见，别说渡海至独岛，甚至对独岛的基本认识也是模模糊不清的。
主张 5
日本主张: 韩国以本国的主张为根据所引用的安龙福陈述内容漏洞百出。
安龙福的渡日活动是为减轻自己的非法渡日罪行而瞎编乱造的，不符合日本的记载，因此不是事实。
事实:
以朝鲜的官方文书中记载的内容在日本史料中没有记录为由，认为朝鲜的相关记录不是事实，这是相当武断的。安龙福的渡日活动在《肃宗实录》、《承政院日记》、《东国文献备考》等韩国的官方撰写的记录和《竹岛纪事》、《竹岛渡海由来记拔书控》、《异本伯耆志》、《因府年表》、《竹岛考》等日本文献中都有记载。幕府政权在1696年1月所颁发的渡海禁令，是在同年8月传达到米子地区的，在此期间米子的居民可以去独岛，因此日本认为安龙福同年5月在郁陵岛上见到日本人的陈述不属实的主张欠妥。
主张 6
日本主张: 日本政府于1905年将独岛纳入岛根县，再次表明日本侵占独岛的野心。
日本政府接受岛根县隐歧诸岛居民中井养三郞提出的呈文，将独岛并入日本领土，通过内阁会议确定了对独岛拥有领土管辖权。
事实:
称独岛为日本的固有领土，却在1905年将其编入日本，是牵强附会、歪曲历史的做法。如果该主张是事实，那么对于其它领土也应该采取同样的主张。1905年岛根县编入措施是在日俄战争中强行将侵略韩半岛的过程中采取的行为。侵占已经确立为韩国领土的独岛主权的行为，是违法的、无效的.
主张 7
日本主张: 在签订《对日讲和条约》时，韩国要求将独岛包括在日本应放弃的领土之中，但是美国以独岛在日本管辖内为由，拒绝了该要求。
1951年日本政府根据《对日讲和条约》，承认其独立，并抛弃所有权利、权限及请求权的朝鲜里不含独岛的事实，再美国记录公开文件上也飘名。
事实:
联合国总司令部在日本占领独岛期间，没有颁布其他的特别命令，而始终执行联合国总司令部训令(SCAPIN)第677号。《对日讲和条约》签订之后，日本政府也确认了独岛与郁陵岛都不属于日本管辖区域的事实。SCAPIN第77号规定，将独岛和郁陵一起从日本统治地区中除外。联合国总司令部训令(SCAPIN)第677号：3. 为实现本训令之目的，界定日本范围包括日本的4个本岛(北海道、本州、九州、四国)和约1千个临近小岛屿。(1千个临近小岛) … 中除外的是 ⓐ 郁陵岛•利扬库尔岩(Liancourt Rocks; 独岛) … 等。
联合国在第二次世界大战结束之后，直到签署《对日讲和条约》为止，一直将独岛视为日本本土以外的岛屿，这是为了实施《开罗宣言》(1943年)和《波茨坦公告》(1945年) 所确定的联合国战后处理政策。
主张 8
日本主张: 独岛于1952年被指定为驻日美军的轰炸训练区域，可见独岛就是日本的领土。.
根据《美日行政协定》，将独岛指定为驻日美军的轰炸训练区之一，对此日本外务省也进行了公告。
事实:
美军将独岛指定为轰炸训练区域，完全不顾在独岛进行捕鱼作业的韩国民众是否受到伤害。1952年又对独岛进行数次轰炸训练等，这些行为都是日本政府故意诱导的，通过日本议会的发言内容等资料就可以知道这些事实。下面是1952年5月23日，岛根县出身的山本议员和石原外务次官，在众议院外务委员会上的发言内容。
- 山本议员：“针对本次驻日美军演习地点的问题，如果将竹岛周边海域指定为演习地点的话，竹岛属于日本领土这一主张容易得到国际社会的肯定，外务省是否希望将独岛指定为美军演习地点，请对此进行说明。”
- 石原外务次官：“我们的想法基本上就是这样的，也正在积极推动之中。”
主张 9
日本主张: 目前韩国非法占领独岛，日本对此提出严重抗议。
韩国对独岛的占领是没有任何国际法根据的非法行为，韩国对独岛所采取的任何措施都不具有法律上的正当性。
事实:
日本从来没有确立过对独岛的领土所有权，日方的主张是侵犯大韩民国对独岛的领土主权的单方面的不法行径。在日本1905年采取措施企图获得独岛管辖权之前，大韩民国就已经确立了对独岛的领土主权。
主张 10
日本主张: 对于独岛领土管辖权争议的问题，日本提议提交国际法庭裁决，但是韩国政府明确表示拒绝。
日本政府在1954年9月、1962年3月两次提议提交国际法庭裁决，但是都遭到了韩国方面的拒绝。
事实:
对于钓鱼岛(尖阁列岛)和南千岛群岛(北方四岛)的领土争议，日本拒绝将其提交至国际法庭裁决。唯独对于独岛，却主张提交至国际法庭，这种做法与态度无疑是自相矛盾的。独岛是日本帝国主义在侵略朝鲜半岛的过程中，被日本强占后回归祖国的领土。毫无争议，独岛是大韩民国的固有领土，没有任何理由将其提交国际法庭裁决。
